"Es una reforma que no se anima a tocar a los poderosos"

Martes, 27 Diciembre 2022 19:32
Valora este artículo
(1 Voto)

En la sesión extraordinaria de la Cámara Alta, el miembro informante del oficialismo, senador Sergio Botana, reseñó los principales aspectos por los que el gobierno impulsa esta reforma jubilatoria. Sin evidencias empíricas y tan solo con expresiones de deseo, sostuvo que la reforma jubilatoria es “un acto de responsabilidad de nuestra generación. Posteriormente, dijo que el desfinanciamiento que sufre el sistema previsional, “lo hará insostenible al mediano y largo plazo”. Asimismo, señaló que los legisladores oficialistas “votamos una reforma para que los trabajadores del futuro también se jubilen. Votamos una reforma que ayude al niño, a la mujer, a las personas con discapacidades, a los trabajadores con dificultades para general causal. Votamos una reforma en la que los jubilados cobrarán más unos años después. Votamos una reforma que siembra igualdad, que aumenta la jubilación al pobre y asegura la de todos”.

Por la oposición, el informe en minoría lo brindó la senadora Silvia Nane, quien recordó que en los `80 y `90 se llevaron adelante procesos de reforma de la seguridad social en muchos países de América Latina. “El problema era que el déficit crecía en el área previsional. A partir de ahí se comenzaron a aplicar incentivos para postergar el retiro del trabajador. En 1996 Uruguay introdujo cambios importantes al sistema de seguridad social, se endurecieron, de acuerdo a las tendencias, los accesos a la jubilación. Además, se estableció un régimen mixto, combinando un pilar de reparto y solidaridad con un pilar de capitalización individual, lo que conocemos como las AFAP. El primer pilar era público para todos los trabajadores y el pilar de capitalización privado y a partir de determinadas franjas de ingresos. Con esto, además, se cambiaron los años de trabajo al alza”.

La legisladora se preguntó quién gana y quién pierde con esta reforma impulsada por el gobierno y aseguró que “se beneficia a las AFAP, ganan quienes tienen más años de beneficios, como los retirados de la Caja Militar, ganan también quienes no quieren la negociación colectiva, quienes no están dispuestos a compartir los costos de cambios que tanto reclaman. Pierden quienes no tienen acceso a esos requisitos que son más exigentes, lo que no pueden cumplirlos por las condiciones de trabajo, de no trabajo, de precariedad. Pierden quienes no pueden trabajar por discapacidad. No se tienen en cuenta las recomendaciones sobre el trabajo del futuro y el futuro del trabajo. No se piensan nuevos ingresos y no tiene sustentabilidad social. Por ahí nos va la vida como comunidad”. Por último, la legisladora afirmó que la seguridad social “es un derecho humano fundamental”.

En tanto el senador Alejandro “Pacha” Sánchez realizó un duro cuestionamiento al proyecto del gobierno y desmenuzó uno por uno los argumentos y eslóganes que la comunicación oficial pretendió matrizar para justificar que las y los trabajadores tendrán que trabajar más años para cobrar jubilaciones más bajas. “Es sustentable” y “genera nuevos derechos y nuevos beneficios”, según el gobierno.

“Hay que decir la verdad y asumir la responsabilidad de lo que aquí se está haciendo en soledad.  No vi a nadie defendiendo este proyecto de reforma de la Seguridad Social más que la coalición y ni siquiera están todos de acuerdo” dijo Sánchez. “Votamos en contra de esta reforma, votamos en contra de hacer una reforma que recorta para abajo, una reforma que en vez de equilibrar la carga le aumenta el peso de la mochila a los (que están) más jodidos, una reforma que no se anima a tocar a ninguno de los poderosos, una reforma en donde no se trata a todos por igual”, fustigó.

Por último, el legislador aseguró que a él y a su bancada “nos encontrarán siempre peleando desde cualquier lugar, para frenar una reforma que lo único que hace es quitar derechos a la gente”.

Modificado por última vez en Martes, 27 Diciembre 2022 21:25
Inicia sesión para enviar comentarios