Un éxito: ANTEL invierte para perder

De no ser un asunto que implica dineros públicos y que implica pérdidas para una empresa que fue modelo en el mundo y pertenece a las y los uruguayos, se podría llegar a pensar que lo que está aconteciendo con ANTEL es una broma aunque -claramente- de mal gusto. Pero la gravedad de los hechos que se están conociendo con el paso de las horas y días han despertado la alerta del Sindicato de las Telecomunicaciones.

De acuerdo a lo informado inicialmente por Montevideo Portal y confirmado por el Portal del PIT-CNT, Antel debió invertir más de US$ 1 millón para implementación de portabilidad numérica y desde que comenzó a regir el sistema, la empresa pública perdió más de un millar de clientes,  Movistar ganó 319 y Claro 722.

Florencia Leymonié, secretaria general del SUTEL, se refirió en diálogo con el Portal sindical a las cifras conocidas y dijo que el sindicato oportunamente alertó sobre las posibles consecuencias de las políticas que el gobierno herrerista y el actual directorio de ANTEL pensaban implementar. "Si quien tiene el mayor porcentaje del mercado cambia el modelo de competencia de esta forma, naturalmente será el que más tendrá que perder. Si sos líder no se explica que cambies y le abras las puertas de tus negocios a la competencia porque sí, para que seamos más libres en un sentido ilusorio", señaló.

La dirigente cargó contra los argumentos esgrimidos por el gobierno y refutó "esa lógica que decían que la portabilidad numérica se trataba poco menos que de una urgencia nacional para la gente. Pero lo que más nos preocupa es que ahora están en juego las grandes líneas de negocios de la empresa estatal. Hoy Antel obtiene el 40% de sus ganancias por Internet fijo y es uno de los negocios que prácticamente se le está regalando a los cable operadores”, advirtió. En este sentido, remarcó que es "preocupante" y debería encender una señal de alerta "la plata que le está costando a Antel  la puesta en marcha de la potabilidad numérica y que no sólo se debe basar en el gasto de ahora, hay que sumarle a ello la pérdida de clientes, la inversión que ya se efectivizó y el deterioro que sufre la empresa del Estado. Si bien es cierto que Antel ha incrementado la cantidad de contratos, también es cierto que en el marco de la portabilidad y la competencia feroz que se da con las multinacionales, se está perdiendo. Lo que también es cierto que los diagnósticos que ha realizado SUTEL se están cumpliendo y la empresa sigue perdiendo. Y obviamente que no nos representa ningún 'orgullo' comprobar hoy que se cumple lo que oportunamente advertimos. Pero demuestra que estábamos en lo cierto, que teníamos y tenemos razón”, enfatizó.

Al respecto, Leymonié fue categórica al indicar que los números “nos empiezan a mostrar que la proyección de la portabilidad numérica aplicada supone dejar a Antel con una mayor vulnerabilidad en su liderazgo y con poco margen para competir. Nos encontramos con una serie de subsidios que se hacen en los planes y los recortes son alarmantes. Es muy lindo mirar la cara de la moneda que le da el sol, que son el ganar unos pocos clientes y seguir siendo líderes. Pero la otra cara nos muestra es todo lo que Antel ha tenido que invertir al día de hoy. Bueno sería que todo ese dinero y esos subsidios se hubieran  invertido en Antel y no en un modelo que pone en riesgo su liderazgo en el mercado”, opinó.

Línea de negocio en peligro

En relación a la "generosa apertura" de oportunidades que la empresa estatal decidió abrirle a la competencia privada internacional, la dirigente marcó una de las grandes incongruencias que para el sindicato "son indefendibles" del relato oficial. SUTEL entiende que si la situación fuera exactamente la inversa y el CEO  de una empresa privada le "abriera generosamente" las mejores líneas de su negocio y liderazgo a la competencia "para que todos seamos más libres y felices" ese conductor "no dura un día en la empresa privada, lo sacan corriendo". Para SUTEL, los argumentos que ha utilizado el gobierno herrerista y privatizador neoliberal, además de ser insostenibles, ya están rozando el ridículo.

SUTEL también ha denunciado reiteradamente la "curiosa coincidencia" de que el gobierno herrerista neoliberal y privatizador haya designado al frente de la empresa pública ANTEL al ingeniero Gabriel Gurméndez, a pesar de los conocidos negocios que lo vincularon a Carlos Slim y al frente de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (URSEC), a Mercedes Aramendía, quien hasta un tiempo antes de ocupar su puesto actual como presidenta, fue jefa de Relaciones Institucionales de Movistar. "Hay que ser muy obtusos para no sacar bien las cuentas, no se precisa ser matemático para darse cuenta de algunas cosas. Es al menos 'raro' dejar a un perro al cuidado del asado de la familia", ironizó.

Gasto de portabilidad

Ante un pedido de informe efectuado por el senador del Frente Amplio (FA), Enrique Rubio, se pudo saber que desde que comenzó la portabilidad numérica, Antel perdió 1.041 clientes, mientras que Movistar ganó 319 y Claro, 722. Asimismo, de la información recabada surge que el costo de la implementación determinó inversión de más de US$ 1.100.000.

En la respuesta brindada por el subsecretario de Industria, Energía y Minería, Walter Berri, que fue difundida por Montevideo Portal, se indica que la “adecuación de sistemas informáticos propios para superar la operativa del sistema de telecomunicaciones para la inclusión de la portabilidad numérica tuvo un costo de US$ 89.492”. En tanto adquirir e implementar el Gateway, implicó una inversión de US$ 208.000 y la Administración de la Base de Datos (ABD) implicó un desembolso por US$ 312.036. Las autoridades del organismo indican que el pago lo tuvieron que realizar los tres operadores por igual, para la implementación de un sistema administrador de base de datos centralizado. A esto se le suma la “adaptación de los sistemas de red móvil que ascendió a US$ 512.464”.

Por último, se informó que el presupuesto total asignado para publicidad en el año 2022 asciende a $ 374.000.000, unos USD 9 millones.