De no creer
El presidente del Sindicato Único de las Telecomunicaciones (SUTEL), sostuvo que la "pseudo auditoría" difundida en las últimas horas sobre el ANTEL Arena es parte de la política de descalificación sobre las empresas públicas que lleva adelante el actual gobierno desde que asumió.
Gabriel Molina, dijo al Portal del PIT-CNT que ANTEL realiza auditorías internas "todos los años", desarrolladas por personal idóneo y profesionales que ponen en juego su carrera y prestigio, realizando un trabajo de control objetivo. "Los profesionales que cada año realizan su trabajo de auditoría interna no van a regalar su prestigio y poner en riesgo su trabajo como funcionarios públicos por hacer un mandado a nadie. Por tanto, nosotros creemos que si ellos no encontraron irregularidades es porque seguramente no las hay. Asimismo, posteriormente se contrató a una auditoría externa, a través de la mundialmente conocida Price Waterhouse Coopers que también realizó su trabajo y presentó un año antes que asumiera el actual presidente, Gabriel Gurméndez".
Al sindicato le llama la atención que el actual directorio no haya difundido las anteriores auditorías. Sin adjudicar intencionalidad, Molina se preguntó cuáles serán los motivos por los que Gurméndez omitió difundir el resultado de las auditorías y encargó a un militante del Partido Nacional que realizara "un informe de otro informe".
Molina señaló que en caso que algo se pretenda ocultar, el sindicato pedirá los informes correspondientes y analizará los documentos. SUTEL y a esta altura, todo el país lo sabe, el dueño de la empresa contratada por el actual directorio de ANTEL es Marcelo Caiafa, "hombre que públicamente ha dicho que es militante del Partido Nacional y vinculado directamente al actual gobierno", que realizó una supuesta auditoría que en realidad es un informe de un informe y que se ve que fue la que le gustó al actual presidente de ANTEL para hablar de denuncia penal, en total desconocimiento de las otras anteriores".
Molina aclaró en ni él personalmente ni el sindicato, "jamás desconoceremos el rol independiente de la justicia, ya que defendemos la justicia, la democracia y la Constitución. Simplemente queremos alertar que se está haciendo una denuncia con un informe (de la Jutep) de otro informe realizado por encargo a un militante del Partido Nacional".
El presidente de SUTEL se preguntó si la presidenta de la Jutep no debería opinar sobre este asunto y sus formas y si correspondía difundir públicamente el informe de la Jutep de la forma en la que lo hizo el ingeniero Gabriel Gurméndez.
Para Molina, claramente hay que observar este episodio en el contexto de "toda una política de descalificación de las empresas públicas, donde tenemos dificultades con ANTEL, Internet, en un tiempo en el que desde el gobierno le están pegando a todo lo público. Esto aparentemente les cae como anillo al dedo pero está claro que casualmente vino de un gasto de aproximadamente $1.800.000 para contratar a esta empresa, Ecovis Uruguay, cuyo dueño es Marcelo Caiafa, blanco, notoriamente blanco del Partido Nacional, casualmente. Todo casualmente".
El presidente de SUTEL señaló al Portal de la central sindical que como sindicato ven "con asombro todas estas cosas porque vuelven a colocar -casualmente- sospechas sobre una empresa pública que ha sido considerada ejemplo a nivel internacional "pero ahora resulta que se cae Internet y pasan cosas sorprendentes".
Portabilidad
Molina también cuestionó la subasta por el tema de la portabilidad numérica y que los sobres se abrieran un lunes después de semana de turismo. "Todo oscuro, entre gallos y medias noches, con el telón bajo, hicieron una subasta que le dieron de ganar a una empresa que supuestamente es un consorcio y que ahora se conoce que el consorcio no existe, que no está ni tiene número de RUT, ni está inscripta en el BPS y que todavía le dan 45 días para ponerse al día. No seas malo", ironizó.
Para Molina, "todo esto está plagado de irregularidades" y según su visión, "lo que tendrían que hacer es dejar nulo y arrancar a cero. Pero no, por el contrario, salen a decir públicamente y con total soltura que si esa empresa precisa tiempo para regularizar entonces le darán 45 días para hacer los papeles. O sea, le dan de ganar a una empresa cuyo consorcio no existe y que no existe en el Uruguay. ¿Quién ganó?", interpeló.
¿Transparencia?
El presidente de SUTEL aseguró que el discurso oficial habla de eficiencia, transparencia y cristalinidad, cuando en realidad lo que sucede es todo lo contrario. Asimismo, cuestionó duramente que el directorio haya contratado al ex candidato nacionalista Carlos Iafigliola como asesor y que en el mes de la diversidad, se haya "caído el contrato que ANTEL tenía firmado con los grupos de la diversidad. Eso se cayó, no existe mpas. El Antel Arena ya no tiene los colores de la diversidad como los tenía anteriormente", sentenció.
Repercusiones
En tanto esta mañana distintos medios de comunicación consultaron a la intendenta de Montevideo sobre el informe del informe. La ingeniera Carolina Cosse dijo en relación al informe de la Jutep sobre el Antel Arena que "este informe es el reporte del estudio de un militante herrerista que es el dueño de la consultora que hizo la pseudo auditoría y no agrega ningún elemento nuevo".
Para Cosse, "es una no noticia"
