Cardozo (APU): «Cuando desde el poder se ataca el trabajo de un periodista, la democracia puede correr riesgos»
En el marco del Día Internacional por la Libertad de Prensa, la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU) manifestó su sorpresa por la «intempestiva» e «injustificada» desvinculación del periodista Eduardo Preve del cargo de coordinador general del informativo Subrayado de Canal 10, al tiempo que el presidente del sindicato dijo al Portal que hoy día la libertad de expresión está en debate como consecuencia de una «extrema polarización de la sociedad» que según su percepción, «se traslada a los medios y las redes sociales».
La APU considera como «extraña coincidencia o casualidad», que en horas de la tarde del lunes 26 de abril, el ejecutivo de Canal 10, Martín Villar, -quien habría sido el responsable de comunicar la desvinculación a Preve- se hizo presente en la Torre Ejecutiva para mantener una reunión con autoridades del primer nivel gubernamental. «En paralelo, y para agregar complejidad a esta situación, se suma la información – confirmada a APU por colegas de varios medios y entidades de la sociedad civil – del cierre de la negociación por la nueva Ley de Medios entre los canales de televisión y el gobierno. APU pudo confirmar además que jerarcas gubernamentales de primera línea se han comunicado en varias oportunidades con las autoridades de Canal 10 para expresar su malestar por la cobertura de la pandemia y por el cuestionario de algunas entrevistas».
Así las cosas y en el contexto de un nuevo Día Mundial de la Libertad de Prensa, el Consejo Directivo Central de la APU expresa «su total solidaridad con el periodista Eduardo Preve y repudia cualquier motivo espurio que haya mediado para desvincularlo de su trabajo».
APU adelantó que pondrá los detalles de esta situación y de otras que han ocurrido en las últimas semanas en conocimiento de la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC), de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), de la Institución Nacional de Derechos Humanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
«Sería muy bueno para nuestra democracia que se despejaran algunas sombras que sobrevuelan en este caso y se tomaran recaudos para detener la persistente andanada de amenazas y descalificaciones que existe contra periodistas de diversos medios».
El clima imperante
El presidente de APU, periodista Fabián Cardozo, dijo al Portal del PIT-CNT este lunes, que el clima reinante en nuestro país es preocupante porque la «extrema polarización se traslada a los medios y las redes sociales». Cardozo recordó que en las últimas semanas «hemos visto distintos episodios, críticas, en algunos casos insultos y amenazas al trabajo de los periodistas, y por eso creemos que este 3 de mayo no es un día cualquiera», a diferencia de lo que ocurrió durante los últimos años en los que Uruguay fue un país «tranquilo» en materia de garantías.
Consultado sobre la valoración que hace la APU en relación a que algunos ataques provengan de legisladores del gobierno a través de las redes sociales, Cardozo dijo que se entiende que hay distintos niveles de esta coyuntura actual: los ciudadanos que perfectamente pueden cuestionar con respeto el trabajo de los periodistas, están también los anónimos quienes desde ese lugar, descalifican, amenazan e insultan, y ahí tenemos un problema de impunidad que es un asunto delicado y después está el poder económico y político que busca desprestigiar el trabajo de un periodista y eso puede generar riesgos para la democracia. Si alguien desde una banca legislativa y su cargo con fueros, comienza a desprestigiar el trabajo de los periodistas y los descalifica, empezamos a correr otros riesgos y eso nos preocupa y mucho». En particular, Cardozo se refirió al informe de CAINFO en el que se señala la preocupación precisamente ante “reiteradas presiones de jerarcas del Poder Ejecutivo hacia periodistas y medios”. El presidente de APU advirtió que la libertad de expresión corre riesgos cuando hay amenazas y presiones y que «uno de los mayores riesgos es caer en la autocensura».
Según Cardozo, «cuando un periodista siente que cualquier cosa que diga, comente o haga, puede ser descalificado de esta manera de la que venimos hablando, es probable que se autocensure». En este sentido, recordó del caso del periodista Aldo Silva que apeló al sindicato cuando se vio atacado de manera masiva por un comentario en uno de sus lugares de trabajo. «Para resistir estos ataques y embates, lo mejor es responder en colectivo, para eso está el sindicato, porque la respuesta individual nunca tiene la mismo efectividad y contundencia que la respuesta colectiva del sindicato», remarcó. Por el momento, la APU no tiene previsto un contacto específico con el presidente de la República -«con quien tenemos muy buen diálogo»- pero considera importante colocar la libertad de expresión «al más alto nivel».
