AFJU advierte que artículo del Presupuesto "congela salario" de judiciales por cinco años y llama a legisladores a evitar conflicto en todo el PJ
La Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay (AFJU) manifestó su preocupación por la reciente aprobación en la Cámara de Diputados del artículo 4 del proyecto de Presupuesto Nacional. Según el sindicato, esta media sanción en Diputados consagra para los funcionarios judiciales "el congelamiento" de su salario por los próximo cinco años.
Según explicaron mediante un comunicado emitido este martes 13, por la Ley de Presupuesto 17.930 art. 389, del año 2005, el salario de los funcionarios judiciales está "enganchado porcentualmente en forma indirecta al Ministro de la Suprema Corte". El artículo cuarto impone el incremento salarial "nulo para los funcionarios que reciban una remuneración superior a la de un ministro de Estado. Aplicar esta norma en el Poder Judicial trae como consecuencia el congelamiento de la escala salarial. En este Presupuesto nuevamente el Poder Ejecutivo desconoce y ata de manos al Poder Judicial". Es así que el sindicato hace un llamado al Poder Legislativo y principalmente a los Senadores de la República "para que revean este artículo cuarto y de esta forma evitar un conflicto que se extendería a todo el Poder Judicial".
La AFJU informó que el viernes 16 de octubre se reunirán todos los gremios del Poder Judicial para evaluar la situación y coordinar los caminos a seguir.
Según explicó al Portal del PIT-CNT, el secretario general de la AFJU, Pablo Elizalde, la situación salarial tal como queda planteada con la media sanción del artículo cuarto, es "sumamente compleja" ya que además de plantear un "congelamiento" por cinco años, "distorsiona" la pirámide salarial. Por otra parte, Elizalde dijo que es contradictorio que se construya un discurso a favor de la Justicia y por otro lado se le nieguen los recursos. "No es la señal que habían manifestado", apuntó.
El secretario general de la AFJU afirmó al Portal de la central sindical que el problema de las señales contradictorias que viene dando el gobierno en relación a recortes y achiques a trabajadores pero incremento a cargos de designación política es que "no hay un criterio". De hecho, Elizalde reveló que un legislador oficialista dijo en un diálogo informal que en el presupuesto "cada vez que levantamos una piedra aparece un sapo debajo".
Por su parte la presidenta de la Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU) y ministra del Tribunal de Apelaciones en lo civil, Cristina Cabrera, dijo recientemente a El Observador que la inclusión del cuestionado artículo tomó por sorpresa a la asociación que lo considera inconstitucional. Según consignó el medio, Cabrera sostuvo que se trata de una problemática muy grave. "Es una medida que desconoce el derecho al trabajo y la justa retribución que tienen todos los trabajadores. Evidentemente no hay una preocupación por una prestación adecuada de la Justicia en la medida que se toca nada menos que el salario del juez. Podremos hablar del deterioro de sus condiciones socioeconómicas y eso puede ser perjudicial para una futura independencia", subrayó.
En este marco, el próximo viernes, los gremios judiciales que incluyen actuarios, magistrados, informáticos y defensores, se reunirán a partir de las 11 de la mañana para analizar los posibles escenarios futuros.