"Les molesta que ANTEL sea elogiada en el mundo"

El dirigente del sindicato de ANTEL (Sutel) y responsable de las comunicaciones del PIT-CNT, Gabriel Molina, defendió con vehemencia la empresa de telecomunicaciones de los uruguayos ante lo que considera el embate de determinadas iniciativas del nuevo gobierno incluidas en la LUC, que "responden a los intereses del capital, a empresarios y empresas privadas, a multinacionales que compiten con nuestras empresas públicas". Según explicó al Portal del PIT-CNT el integrante del Secretariado Ejecutivo de la central sindical, hay jerarcas del gobierno a los que "les molesta que ANTEL sea elogiada, reconocida y destacada en el mundo".

Una delegación de la Mesa Sindical Coordinadora de Entes (MSCE) concurrió en la pasada jornada al Parlamento para establecer su posición en relación a los más de 500 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC) del gobierno de coalición.

Los sindicatos de empresas públicas manifestaron sus cuestionamientos de forma y contenido con la LUC, con especial hincapié en los artículos relacionados a las empresas públicas. 

Molina coincidió con otros actores del movimiento sindical que consideraron "una formalidad" la comparecencia a la comisión, ya que con la dinámica establecida, "no existió discusión política", ni hubo intercambio con los parlamentarios.

En relación a la mirada global del proyecto, el dirigente dijo que por más que se lo mire en detalle, artículo por artículo, no se encuentra "nada que sea beneficioso para la sociedad". En este sentido, Molina cuestionó que la LUC no contemple intereses generales de la sociedad y en cambio, responda "a los intereses del capital, a empresarios y empresas privadas, de multinacionales que compiten con nuestras empresas públicas". Al respecto, señaló que el país se encuentra ante un escenario "complejo" y recordó que en los últimos años las empresas públicas "jugaron un papel clave" en relación a la inversión pública. "Eso trajo aparejado mejores empresas, más trabajo, y participación activa y efectiva del Estado en la economía del país a través de la inversión. Y todo eso hoy está en riesgo. Recordemos que votamos en defensa de ANCAP en el año 2003 y ahora vuelven para intentar el monopolio. Eso sí está incluido en la LUC. Con ANTEL sucede algo terrible. Aquel 13 de diciembre de 1992 se defendió la empresa pública ante el proyecto que el padre del actual presidente de la República impulsó. Y hoy, 28 años después, vienen por lo mismo pero con otras formas. Lo dicen con simpatía, que ANTEL tendrá otros negocios. Así construyen su relato, con el agravante que casi no se admiten voces disidentes al relato oficial en los medios de comunicación. Un día tras otro, los grandes medios de comunicación le brindan al gobierno el espacio para una cadena de prensa disfrazada de conferencia de prensa. Por otra parte, los ministros, especialmente el de Industria y Energía (Omar Paganini) todos los días utilizan los micrófonos para defender la LUC. Al ministro de Industria se le ve permanentemente molesto y enojado porque ANTEL existe, parece que le molestara ANTEL". Molina sin embargo cuestionó que otros amplios y representativos actores de la sociedad no tengan la misma chance en los medios de plantear sus posturas sobre los temas de la agenda nacional. "Ayer realizamos una movilización frente al Parlamento y nos entrevistaron distintos medios. De lo que dijimos, no salió prácticamente nada. Los periodistas presentes nos hicieron preguntas muy interesantes y certeras, sin embargo, de lo que dijimos no salió casi nada", reflexionó.

Los artículos de ANTEL

En relación a los artículos 268 y 269 que el Poder Ejecutivo decidió retirar de su proyecto de LUC, para incluirlos en la nueva Ley de Medios, Molina dijo al Portal que esos artículos "perforaban" ANTEL, entregándole la fibra a privados. "Para nosotros, que esos artículos hayan salido de la LUC es un triunfo. Contrariamente a lo que opinan algunos compañeros fraternalmente que prefieren no hablar de triunfos, yo creo que sí. Porque de lo contrario la clase obrera viviría reclamando y solamente festejaría cuando se termine la explotación del hombre por el hombre o la emancipación definitiva de la clase obrera en el planeta. Ahí estaríamos todos festejando y antes, en nuestras vidas no festejaríamos nada. No creo que esto sea así. En el periplo de la clase obrera, por más chiquito que sea algo que le arranquemos al capital, hay que reconocerlo como un triunfo y así hay que decirlo. Y que los artículos 268 y 269 no estén en la LUC y los hayan sacado, es un triunfo". Sin embargo, consideró que dichos artículos "no desaparecieron" sino que están incluidos en la nueva Ley de Medios que se analizará a su tiempo, sin los plazos exiguos de la LUC.

"Es un triunfo porque se quedaron con las ganas de tenerlos aprobados de manera rápida, por los compromisos que asumieron con los privados. Acá hay compromisos, de lo contrario no se entendería por qué regalarle la fibra a los privados, por más que se le cobre un canon que lo va a estipula la Ursec. Y la presidenta hasta hace poco era la directora de Movistar, empresa que compite con ANTEL. Por más que regulen el precio y que el mercado ponga el precio de alquiler, a ANTEL no la van a dejar desarrollar. ¿A quién le va a servir este juego? A los privados. También atacan el ANTEL  Arena. Cuestionan el gasto como si fuera novedoso cuando los números estuvieron siempre publicados en la página de ANTEL, estaban a la vista. Y lo saben. Entonces cuestionan el aumento del precio, lo que no dicen, omiten decir, es que los gastos que surgieron posteriormente son los que cambiaron el barrio. Recordemos que el Cilindro estaba abandonado. Aquel espacio que sirvió de cárcel de la dictadura y en la que estuvo preso mi padre junto a tantos compatriotas, terminó siendo esta obra orgullo del país. En el entorno ahora hay una policlínica que atiende a cientos de niños y niñas del barrio, hay una cancha de baby fútbol con tribuna y todo, es como un estadio chiquito, quedó hermoso el anfiteatro Canario Luna que estaba muy venido a menos y ahora quedó como un teatro de verano chiquito para el barrio. Yo sé que el relato oficial que pretenden imponer desde los medios y las redes dice que vamos a estar 100 años pagando para recuperar lo que se gastó ahí. ¿Por qué no salen del escritorio, se embarran un poco y le preguntan al barrio qué piensan del ANTEL Arena y de las obras que se hicieron en el barrio a ver qué respuesta reciben de la gente?".

Molina recordó que cuando el entonces presidente Tabaré Vázquez resolvió la detención de la construcción del ANTEL Arena, fueron los sindicatos y la propia gente del barrio la que se movilizó e incluso juntó firmas para que se retomaran las obras. "Se lo pidió la gente del barrio", apuntó.

Todo lo que está bien

Molina mencionó el rápido posicionamiento del ANTEL Arena en el mercado de los espectáculos internacionales y señaló la magnitud de la agenda artística cultural.

"¿Saben los que cuestionan el ANTEL Arena la cantidad de puestos de trabajo que se generaron y la importancia de la cultura para la sociedad? ¿No se han detenido a pensar ni un minuto en ello?". Por otra parte, también refutó los argumentos de quienes critican la inversión por considerar que es "solo para los montevideanos" y no para el resto del país. "Se olvidan de Vera TV y que la gente pudo ver espectáculos de manera gratuita por Vera TV".

El presidente de Sutel remarcó que este tipo de inversiones y emprendimientos existen en el mundo y en este sentido, mencionó los estadios arena de Movistar y Claro en distintas partes del planeta, "aunque capaz que eso también le moleste a alguno".

Prestigio

"Antel es una empresa reconocida a nivel mundial y eso les molesta. Las cosas por su nombre: hay un millón y medio de celulares que tienen incluida la aplicación de Vera TV para ver fútbol, los juegos olímpicos, partidos de la selección uruguaya y distintos contenidos. Todo eso está siendo atacado ahora. Están atacando a la gente. Por tanto, ese ataque tan efusivo contra ANTEL es porque la odian, en lugar de estar orgullosos de nuestra empresa. Somos uno de los primeros países del mundo en conectividad pero no lo dicen, porque lejos de estar orgullosos de ello, parece que les da miedo. Si la dejan, ANTEL puede hacer mucho más por expandirse. Pero las señales que nos dan son en sentido contrario, por ejemplo con la tecnología 5G, que el propio ministro dijo que ANTEL no va a continuar con eso porque tienen otras prioridades. Uruguay fue el tercer país en el mundo en desarrollar la infraestructura 5G a nivel comercial. Y ahora dicen que eso no va a continuar y el no tener continuidad en el desarrollo de la empresa pública es colocar un problema enorme para los uruguayos a nivel de soberanía y de patrimonio", remarcó Molina, al tiempo que sostuvo que ese "es un tema país que se debe colocar en la agenda nacional".