MSCE propone canasta de servicios públicos esenciales

Los trabajadores y trabajadoras de los entes autónomos y servicios descentralizados, nucleados en la Mesa Sindical Coordinadora de Entes (MSCE), propusieron la creación de una canasta de servicios públicos esenciales destinada a quienes se han visto afectados por la crisis, en el entendido que en una situación de emergencia nacional, "las empresas públicas y por ende el Estado, deben estar junto al pueblo satisfaciendo las necesidades básicas de toda la población".

La propuesta elevada al gobierno nacional implica que durante los próximos tres meses, aquellos hogares con trabajadores y trabajadoras sin protección social, hogares  de trabajadores que fueron enviados al seguro de paro o donde vivan personas mayores de 65 años de bajos ingresos, reciban 1 garrafa de 13 kg de supergas (fuente energética mayoritaria para la cocción de alimentos y calórica en hogares del Uruguay), hasta 180 KWH de energía eléctrica (base que toma en cuenta UTE para la tarifa de consumo básica), 50 GIGAS de internet (esencial en un momento de aislamiento social), Gigas libres para estudiantes confinados y 10 m3 de agua potable y su arrendamiento de saneamiento.

Cabe recordar que la MSCE está integrada por AEBU, AFINCO, AUTE, ATSS, FFOSE, FANCAP, AFPU, SUPRA, SUTEL y UF.

Augusto Larrosa, secretario general de SUTEL, explicó al Portal del PIT-CNT la propuesta de la MSCE para la creación de una canasta de servicios públicos básicos apunta a los hogares que se han visto más afectados por la crisis económica aguda que abrió un escenario de despidos y envíos al seguro de paro en nuestro país. "Entendemos que es imprescindible pensar y atender a quienes menos tienen, en este contexto de pandemia, y solucionar su acceso a servicios básicos como las comunicaciones, Internet, una garrafa de gas, agua y luz", explicó.

Según informó Larrosa, para la MSCE, esa canasta de servicios básicos la tiene que financiar el Estado "porque lo puede hacer y porque no lo pedimos para toda la población sino para los más necesitados, porque hay que recordar que en este país hay mucha gente que pudo mantener su trabajo y también hay mucha que gana mucho dinero y acumula riqueza".

Rechazo a la LUC

La MSCE también se pronunció en las últimas horas en rechazo de la Ley de Urgente Consideración (LUC) y a los nuevos lineamientos impuestos por la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP).

La presentación de la LUC en un contexto de pandemia, es considerada "un atropello a la democracia y al sano debate democrático". Para la MSCE, presentar en este momento una ley de carácter urgente, "con más de 500 artículos de los cuales la gran mayoría no representan las verdaderas urgencias de nuestro pueblo, es una clara muestra de buscar mecanismos legales para vulnerar y avasallar los derechos de los trabajadores y el pueblo".

Al respecto, consideran "deplorable el intento de coartar el derecho a huelga, reprimir el derecho a la protesta y cercenar la libertad de expresión y la lucha con la que los trabajadores, tanto públicos como privados, hemos llevado históricamente adelante las batallas por los intereses de nuestro pueblo. Sumado a esta ley, están los lineamientos impuestos por el Poder Ejecutivo a través de la OPP. Dichos instructivos se vienen aplicando desde el último periodo del gobierno pasado y ahora el gobierno entrante profundiza las privatizaciones y los recortes".

Las medidas cuestionadas son:

Eliminación del 100% de las vacantes existentes al 31 de diciembre de 2019.

Eliminación del 67% de las vacantes generadas a partir del 1 de enero de 2020.

Recorte del 40% en Becarios y Pasantes.

Recorte del 5% de las Horas Extras.

Recorte del 15% en gastos de funcionamiento en 2020, más otro 5% adicional en 2021

Recorte del 15% en las Inversiones.

Entonces nos preguntamos:

¿Cómo se va a mantener el servicio?

¿Quién va a mantener el servicio?

¿Qué va a pasar con todos los puestos de trabajo que se pierden?

"En momentos de crisis como estos se ve la importancia que tiene tener un estado fuerte y en particular contar con las empresas públicas como herramientas para dar respuestas a todo el pueblo y en particular a los más necesitados. Hoy más que nunca, agua, electricidad, combustible, comunicaciones, etc. son esenciales para garantizar las recomendaciones sanitarias y el mantenimiento de la vida de las familias uruguayas.

Las empresas privadas buscan la ganancia y el lucro. Las empresas publicas su finalidad debe ser garantizar los derechos y servicios públicos.

Las empresas públicas son patrimonio de todos los uruguayos, Como siempre es tiempo de defender nuestra soberanía", remarcan.

En relación al rechazo de la MSCE a la presentación de la LUC, el secretario general de SUTEL, Augusto Larrosa, dijo al Portal del PIT-CNT que los cuestionamientos son en "forma y contenido".

Larrosa aseguró que de los 500 artículos "no hay ninguno que se debería considerar en régimen de urgente tratamiento", sino que cada tema se debería desglosar para poder abordarlos en una discusión parlamentaria. "Los temas se deben discutir en el Parlamento y en la sociedad", acotó.

SUTEL concurrirá al Parlamento el próximo 18 de mayo para explicar los puntos de vista que el sindicato entiende perjudican a ANTEL como empresa pública de todos los uruguayos y las uruguayas, incluidos en los artículos que van desde el 347 al 369.

Consultado sobre la decisión del Poder Ejecutivo de retirar dos artículos relacionados con ANTEL, el secretario general de SUTEL dijo que "se quitaron 2 de más de 20 artículos" y permanecen en la LUC los referidos a la Ursec, el Tocaf y otros que también impactan en la empresa pública estatal.  "No es razonable que en las comisiones del Senado que están abordando esta temática reciban a 40 delegaciones por día, eso afecta la calidad del debate democrático. Con el agravante que si en 90 días la LUC no se aprueba por los votos, queda igualmente aprobada por ser una ley de urgente consideración. Esto es casi lo mismo que gobernar por decreto y nosotros rechazamos de plano que se pretenda gobernar por decreto, no solamente en relación a los artículos de ANTEL sino a todo el resto de la LUC en relación a la educación, vivienda, seguridad social y todos los incluidos". En este sentido, Larrosa remarcó que los contenidos de la LUC, "son nefastos".